Vue.js 服务器端渲染指南
注意
本指南需要最低为如下版本的 Vue,以及以下 library 支持:
- vue & vue-server-renderer 2.3.0+
- vue-router 2.5.0+
- vue-loader 12.0.0+ & vue-style-loader 3.0.0+
如果先前已经使用过 Vue 2.2 的服务器端渲染 (SSR),你应该注意到,推荐的代码结构现在略有不同(使用新的 runInNewContext 选项,并设置为 false
)。现有的应用程序可以继续运行,但建议你迁移到新的推荐规范。
什么是服务器端渲染 (SSR)?
Vue.js 是构建客户端应用程序的框架。默认情况下,可以在浏览器中输出 Vue 组件,进行生成 DOM 和操作 DOM。然而,也可以将同一个组件渲染为服务器端的 HTML 字符串,将它们直接发送到浏览器,最后将这些静态标记"激活"为客户端上完全可交互的应用程序。
服务器渲染的 Vue.js 应用程序也可以被认为是"同构"或"通用",因为应用程序的大部分代码都可以在服务器和客户端上运行。
为什么使用服务器端渲染 (SSR)?
与传统 SPA (单页应用程序 (Single-Page Application)) 相比,服务器端渲染 (SSR) 的优势主要在于:
更好的 SEO,由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。
请注意,截至目前,Google 和 Bing 可以很好对同步 JavaScript 应用程序进行索引。在这里,同步是关键。如果你的应用程序初始展示 loading 菊花图,然后通过 Ajax 获取内容,抓取工具并不会等待异步完成后再行抓取页面内容。也就是说,如果 SEO 对你的站点至关重要,而你的页面又是异步获取内容,则你可能需要服务器端渲染(SSR)解决此问题。
更快的内容到达时间 (time-to-content),特别是对于缓慢的网络情况或运行缓慢的设备。无需等待所有的 JavaScript 都完成下载并执行,才显示服务器渲染的标记,所以你的用户将会更快速地看到完整渲染的页面。通常可以产生更好的用户体验,并且对于那些「内容到达时间(time-to-content) 与转化率直接相关」的应用程序而言,服务器端渲染 (SSR) 至关重要。
使用服务器端渲染 (SSR) 时还需要有一些权衡之处:
开发条件所限。浏览器特定的代码,只能在某些生命周期钩子函数 (lifecycle hook) 中使用;一些外部扩展库 (external library) 可能需要特殊处理,才能在服务器渲染应用程序中运行。
涉及构建设置和部署的更多要求。与可以部署在任何静态文件服务器上的完全静态单页面应用程序 (SPA) 不同,服务器渲染应用程序,需要处于 Node.js server 运行环境。
更多的服务器端负载。在 Node.js 中渲染完整的应用程序,显然会比仅仅提供静态文件的 server 更加大量占用 CPU 资源 (CPU-intensive - CPU 密集),因此如果你预料在高流量环境 (high traffic) 下使用,请准备相应的服务器负载,并明智地采用缓存策略。
在对你的应用程序使用服务器端渲染 (SSR) 之前,你应该问的第一个问题是,是否真的需要它。这主要取决于内容到达时间 (time-to-content) 对应用程序的重要程度。例如,如果你正在构建一个内部仪表盘,初始加载时的额外几百毫秒并不重要,这种情况下去使用服务器端渲染 (SSR) 将是一个小题大作之举。然而,内容到达时间 (time-to-content) 要求是绝对关键的指标,在这种情况下,服务器端渲染 (SSR) 可以帮助你实现最佳的初始加载性能。
服务器端渲染 vs 预渲染 (SSR vs Prerendering)
如果你调研服务器端渲染 (SSR) 只是用来改善少数营销页面(例如 /
, /about
, /contact
等)的 SEO,那么你可能需要预渲染。无需使用 web 服务器实时动态编译 HTML,而是使用预渲染方式,在构建时 (build time) 简单地生成针对特定路由的静态 HTML 文件。优点是设置预渲染更简单,并可以将你的前端作为一个完全静态的站点。
如果你使用 webpack,你可以使用 prerender-spa-plugin 轻松地添加预渲染。它已经被 Vue 应用程序广泛测试 - 事实上,作者是 Vue 核心团队的成员。
关于此指南
本指南专注于,使用 Node.js server 的服务器端单页面应用程序渲染。将 Vue 服务器端渲染 (SSR) 与其他后端设置进行混合使用,是后端自身集成 SSR 的话题,我们会在 专门章节 中进行简要讨论。
本指南将会非常深入,并且假设你已经熟悉 Vue.js 本身,并且具有 Node.js 和 webpack 的相当不错的应用经验。如果你倾向于使用提供了平滑开箱即用体验的更高层次解决方案,你应该去尝试使用 Nuxt.js。它建立在同等的 Vue 技术栈之上,但抽象出很多模板,并提供了一些额外的功能,例如静态站点生成。但是,如果你需要更直接地控制应用程序的结构,Nuxt.js 并不适合这种使用场景。无论如何,阅读本指南将更有助于更好地了解一切如何运行。
当你阅读时,参考官方 HackerNews Demo 将会有所帮助,此示例使用了本指南涵盖的大部分技术。
最后,请注意,本指南中的解决方案不是限定的 - 我们发现它们对我们来说很好,但这并不意味着无法继续改进。可能会在未来持续改进,欢迎通过随意提交 pull request 作出贡献!