combineReducers 进阶

Redux 引入了非常实用的 combineReducers 工具函数，但我们却粗暴地将它限制于单一的应用场景：把不同片段的 state 的更新工作委托给一个特定的 reducer，以此更新由普通的 JavaScript 对象构成的 state 树。它不解决 Immutable.js Maps 所构建的 state tree，也不会把其余部分的 state 作为额外参数传递给 reducer 或者排列 reducer 的调用顺序，它同样不关心 reducer 如何工作。

于是一个常见问题出现了，“combineReducers 如何处理这些应用场景呢？”通常给出的回答只是“你不能这么做，你可能需要通过其他方式解决”。一旦你突破 combineReducers 的这种限制，就是创建各色各样的“自定义” reducer 的时候了，不管是为了解决一次性场景的特殊 reducer，还是能够被广泛复用的 reducer。本文为几种典型的应用场景提供了建议，但你也可以自由发挥。

结合 Immutable.js 对象使用 reducers

由于目前 combineReducers 只能处理普通的 JavaScript 对象，对于把 Immutable.js Map 对象作为顶层 state 树的应用程序来说，可能无法使用 combineReducers 管理应用状态。因为很多开发者采用了 Immutable.js，所以涌现了大量提供类似功能的工具，例如 redux-immutable。这个第三方包实现了一个能够处理 Immutable Map 数据而非普通的 JavaScript 对象的 combineReducers。

不同 reducers 之间共享数据

类似地，如果 sliceReducerA 为了处理特殊的 action 正好需要来自 sliceReducerB 的部分 state 数据，或者 sliceReducerB 正好需要全部的 state 作为参数，单单就 combineReducers 是无法解决这种问题的。可以这样来解决：把所需数据当额外参数的形式传递给自定义函数，例如：

function combinedReducer(state, action) {
    switch(action.type) {
        case "A_TYPICAL_ACTION" : {
            return {
                a : sliceReducerA(state.a, action),
                b : sliceReducerB(state.b, action)
            };
        }
        case "SOME_SPECIAL_ACTION" : {
            return {
                // 明确地把 state.b 作为额外参数进行传递
                a : sliceReducerA(state.a, action, state.b),
                b : sliceReducerB(state.b, action)
            }        
        }
        case "ANOTHER_SPECIAL_ACTION" : {
            return {
                a : sliceReducerA(state.a, action),
                // 明确地把全部的 state 作为额外参数进行传递
                b : sliceReducerB(state.b, action, state)
            }         
        }    
        default: return state;
    }
}

另一种解决“共享片段数据更新” (shared-slice updates) 问题的简单方法是，给 action 添加额外数据。可以通过 thunk 函数或者类似的方法轻松实现，如下：

function someSpecialActionCreator() {
    return (dispatch, getState) => {
        const state = getState();
        const dataFromB = selectImportantDataFromB(state);

        dispatch({
            type : "SOME_SPECIAL_ACTION",
            payload : {
                dataFromB
            }
        });
    }
}

因为 B 的数据已经存在于 action 中，所以它的父级 reducer 不需要做任何特殊的处理就能把数据暴露给 sliceReducerA。

第三种方法是：使用 combineReducers 组合 reducer 来处理“简单”的场景，每个 reducer 依旧只更新自己的数据；同时新加一个 reducer 来处理多块数据交叉的“复杂”场景；最后写一个包裹函数依次调用这两类 reducer 并得到最终结果：

const combinedReducer = combineReducers({
    a : sliceReducerA,
    b : sliceReducerB
});

function crossSliceReducer(state, action) {
    switch(action.type) {
        case "SOME_SPECIAL_ACTION" : {
            return {
                // 明确地把 state.b 作为额外参数进行传递
                a : handleSpecialCaseForA(state.a, action, state.b),
                b : sliceReducerB(state.b, action)
            }        
        }
        default : return state;
    }
}

function rootReducer(state, action) {
    const intermediateState = combinedReducer(state, action);
    const finalState = crossSliceReducer(intermediateState, action);
    return finalState;
}

已经有一个库 reduce-reducers 可以简化以上操作流程。它接收多个 reducer 然后对它们依次执行 reduce() 操作，并把产生的中间值依次传递给下一个 reducer：

// 与上述手动编写的 `rootReducer` 一样
const rootReducer = reduceReducers(combinedReducers, crossSliceReducer);

值得注意的是，如果你使用 reduceReducers 你应该确保第一个 reducer 能够定义初始状态的 state 数据，因为后续的 reducers 通常会假定 state 树已经存在，也就不会为此提供默认状态。

更多建议

再次强调，Reducer 只是普通的函数，明确这一概念非常重要。combineReducers 虽然实用也只是冰山一角。除了用 switch 语句编写函数，还可以用条件逻辑；函数不仅可以彼此组合，也可以调用其他函数。也许你可能需要这样的一个 reducer，它既能够重置 state，也能够响应特定的 action。你可以这样做：

const undoableFilteredSliceA = compose(undoReducer, filterReducer("ACTION_1", "ACTION_2"), sliceReducerA);
const rootReducer = combineReducers({
    a : undoableFilteredSliceA,
    b : normalSliceReducerB
});

注意 combineReducers 无需知道也不关心任何一个负责管理 a 数据的 reducer。所以我们并不需要像以往一样修改 combineReducers 来实现撤销功能 —— 我们只需把各种函数组合成一个新函数即可。

另外 combineReducers 只是 Redux 内置的 reducer 工具，大量形式各异的可复用的第三方 reducer 工具层出不穷。在 Redux Addons 目录中列举了很多可供使用的第三方工具。也许这些工具解决不了你的应用场景，但你随时都可以实现一个能够满足你需求的工具函数。